Ni entre los marines...

Encuentro una noticia curiosa: "El porno seguirá presente en las bases militares norteamericanas". Una vez leída la noticia, mi gozo en un pozo.

Por un lado, me quedo tranquilo algunas cosas nunca cambian y las playmates hace ya tiempo que ocuparon el lugar de las pin-ups de siempre entre los soldados -¿es necesario recordar la famosa escena de Apocalypse Now?-.

Luego algunas mentes recalentadas podrían trabarse en el manido debate sobre si el Playboy es porno; claro, ya se sabe que todo el mundo lo compra por los artículos y por las entrevistas en profundidad.

Pero lo que me desmoraliza es algo que señalan los defensores de la salida de las revistas porno de los cuarteles:

Estas revistas no están a la venta en las bases militares de Oriente Medio "por respeto a los valores de Oriente Medio. Sin embargo, los valores estadounidenses que también rechazan la explotación sexual de las mujeres, y nuestras propias creencias en el honor y la integridad de cada persona, no son respetadas", escribían las asociaciones denunciantes.

Y mira tú por dónde, nadie es inmune a la ñoñería políticamente correcta y ya no puede confiar uno ni en el Ejército de Estados Unidos; precisamente si hay que permitir las revistas como Playboy en los cuarteles es porque la sociedad occidental -depravada, sucia, débil- no es igual a la islámica. No señor. Creemos en la libertad -en teoría al menos- y todos los que no gusten de pechugonas recauchutadas al uso en las publicaciones del ramo tienen la capacidad de no comprar las susodichas revistas, de quejarse, de intentar convencer a los que las compran para que no lo hagan, etc. Y al final cada uno muy dueño, qué le vamos a hacer si alguien ya dijo algo así como "quiero advertirle que el mundo no desea ser salvado".

Precisamente, por eso deberían llevar el porno occidental a Oriente Medio, para que de una vez, el pecado, la culpa, la redención y demás sean un asunto privado y no, como estilan en esa parte del mundo, motivo de lapidación -u otras cosas del estilo- en la plaza pública.

Meme: 7 son 7...

Circula por ahí un meme y aunque llevaba días esquivándolo, he caído en celada tendida con perfidia por Whitard y Eduardo R. Bueno, pues caballero soy, el guante recojo:

1. El cine en el cine con todo su ritual. El DVD en casita, con palomitas y calentito con una mantita.

2. El deporte espectáculo y las retransmisiones de las teles.

3. La lavadora; mirar la ropa girar, enjabonarse, enjuagarse y demás cosas es hipnótico. Muy apropiado para aburridas tardes de verano.

4. Internet, la "blogocosa" y todo eso que debemos a Al Gore. Era obvio ¿no?

5. Las tostadoras, tanto las de pan como "las otras".

6. Los programas de cocina en tv. -sueño con tener algún día todos los aparatos que tienen en esas cocinas que parecen más ciencia ficción que la Nostromo donde viaja la teniente Ripley- y las recetas online (aún tengo pendiente buscar un buen sitio donde expliquen cómo hacer buenos cocktails).

7. Las palomitas, crispetas, popcorn, cotufas o como cada cual las llame. Óptimas para completar # 1 y 2 -y quizá 3-. En el cine son necesarias para películas de explosiones, tiros y entretenimiento descerebrado y para películas infantiles -eso sí, abstenerse en películas "densas" o con trama enrevesada-. El sonido de las palomitas mientras se hacen, uuffffffffffff, it's marvelous.

Este meme pasa -sí, soy así de perverso y dominaré el mundo, jajejijoju, temblad y demás tópicos de malvado pirado- a Doe Neocón, Dwight -por cierto, no sé si hiciste el otro meme que te endosé-, Clausius, Butzer, Wallenstein 77, a todos los "Doce Doce" -Kasulibes, Argonaut, etc.- y a todos los que tengan ganas de hacerlo.

Hoy hace un año...

Pues sí, hoy hace un año que abrí el chiringuito -caramba, vaya energía desplegaba en los orígenes 6 post en un día-. Con más ausencias e irregularidades de las debidas y con deudas pendientes (de lo allí escrito sólo he subido una introducción sobre los neocons, madre mía... no olvido que tengo tareas por hacer), aquí seguimos. Si alguien me hubiera dicho entonces todo lo que estaba por venir le hubiera llamado alucinado o "brunocardeñosa", lo que es prácticamente lo mismo.

Gracias a todos los que visitan este rincón. Agradecimientos especiales a aquellos que han dejado sus aportaciones -repasando los comentarios iniciales he visto que ya estaban por ahi Dwight y Whitard, por ejemplo, habituales de la casa-. No puedo olvidar a JMG que citó y enlazó uno de aquellos primeros posts. Un orgullo, oiga. Aunque mi mayor logro, muy modesto lo sé, fue que alguien que firmó como "cariño gratuito" escribiese con elocuencia "Tú eres tonto".

Lo dicho, gracias a todos.

¡Y encima se sorprenden! ¡Qué cuajo!

Escribe Félix de Azúa en su blog:

"Durante las últimas fiestas del barrio de Gracia de Barcelona, los grupos de hombres y mujeres que aporreaban tambores, contenedores de basura, cubos, botellones o bombonas de butano, pudieron armar gresca hasta el amanecer. La policía local (mossos d’esquadra) les protegía maternalmente de cualquier protesta vecinal por orden expresa de los políticos socialistas. La policía tenía orden rigurosa de no interrumpir el estruendo. La prensa afín al gobierno aplaudió este comportamiento diciendo que ha sido la celebración más pacífica en muchos años. Para algunos.

Es cierto que los vecinos del barrio de Gracia son gente de clase media baja y baja, gente humilde, trabajadores. Impedir que un trabajador descanse es tarea prioritaria para un ayuntamiento socialista: el trabajador no genera dinero municipal. Más bien lo gasta. Que lo proteja su padre." (El ruido y la furia)

Traigo a colación estas palabras porque me han recordado las imágenes que pudimos ver en los informativos de las televisiones españolas durante las famosas fiestas. Los alegres y festivos muchachos golpeando toda superficie susceptible de causar ruido a altas horas de la madrugada y ensuciando todo lo humana y porcinamente ensuciable; vamos, en definitiva, reunido lo normal del botellón con lo "mejor" de las fiestas "de barrio". Quien lo ha visto -olido y oído- sabe de qué habló. Menudo jolgorio y menuda pocilga.

Lo dicho, nada extraordinario, sino fuera porque los alegres muchachos de la fiesta, tan adultos para lo que quieren y tan inmaduros para asumir las responsabilidades, hacen declaraciones a los reporteros dicharacheros del tipo: "estamos aquí, de buen rollo, con los tambores y los vecinos nos molestan"; "estamos pasándolo bien, pero los vecinos nos tiran agua"; "lo único malo los vecinos que llaman a la policía"...

Perdón por la vulgaridad, pero tócate el ciruelo. Joder, qué cracks los figurines. Ni se les pasa por la cabeza que ellos están molestando a los vecinos. Ni contemplan la posibilidad de que esos sufridos ciudadanos tengan derecho a descansar y no ser molestados por los alegres muchachos. No entienden que la ciudad no es su parque temático para practicar micción esquinera sincronizada y otras nobles disciplinas del asueto civilizado (seguro que si lo busco, encuentro referencia a estas buenas prácticas en los manuales de urbanidad). Allí los únicos que tienen derechos son ellos, supongo que como en sus casas, son los amos de la ciudad, del hogar familiar, de las facultades y de lo que se tercie. Unos campeones. ¿No habrá algunos progenitores a los que viendo a sus hijos así se les haya caído la cara de vergüenza? Supongo que no, porque si ellos hubiesen hecho -bien- su parte a tiempo, muchos de los alegres energúmenos no se comportarían hoy así. ¿Y a los pedagogos? Supongo que tampoco, porque si ellos hubiesen dejado de desarrollar chorradas políticamente correctas, los profesores podrían mantener algo de autoridad para enseñar que existe el buen orden y que el comportamiento correcto es lo más civilizado y racional. ¿Y a los ediles de Barcelona? Oooops; mejor no respondo.

Además de a los periódicos, la LOGSE ha llegado a las buenas maneras. Así nos luce el pelo. Todo de buen rollo, eso sí.

-------------------------------------------------------------------
ADDENDA PERSONAL AL HILO:

Uno de los días en que cobre conciencia de cómo actúa "Nuestra Comprometida Juventud", fue hace ya unos años en la que era mi facultad. Era el último día de clase antes de las vacaciones navideñas, excusa esta para montar un botellón autorizado dentro de la facultad. Evidentemente, olvídese usted de dar clase, porque con el jaleo imposible. Olvídese de la higiene, porque al poco de empezar la cosa el suelo era inapreciable bajo las capas de mugre que allí quedaban -que después tendrían que recoger los del personal de mantenimiento- y olvídese de cualquier cosa relacionada con el decoro y el buen gusto, que dirían nuestros abuelos. O sea, un día como para no ir a la facultad. Lamentablemente servidor es de natural cumplido y algunos profesores animosos intentaron dar clase -exclusivamente para daño de sus gargantas-, así que allí estaba. Tras algún intento, los docentes desistieron, nos desearon felices fiestas y a correr.

Con unos amigos aprovechamos la tesitura para, tras encontrar nuestro "rincón", lejos del mundanal ruido, tomarnos unos cafés y charlar un rato de cuanta pendejada se nos ocurriese, desearnos buenas vacaciones, etc. A media mañana recordé que tocaba pasar por la Biblioteca para llevarse algo que hacer y leer durante las fiestas -sí, era raro, me conocían en la Biblioteca-. El caso es que al salir nos topamos con un par de docenas de personas en riguroso minuto de silencio. ETA había atentado en las fechas previas. De natural uno es olvidadizo, así que pusé cara de yo estoy aquí para eso y al minuto de silencio. Durante el breve lapso de tiempo no me paso por alto que el 90% de los allí presentes eran funcionarios administrativos, parte del personal de biblioteca, conserjes, algún que otro profesor -pocos, la verdad- y casi ningún alumno, porque ésos, como no podía ser de otra forma, estaban dentro, en el botellón, y no iban a parar "su celebración navideña" para una menudencia del tipo mostrar solidaridad con las víctimas y repulsa a los asesinos. Os podéis imaginar que tras aquéllo, fui a la Biblioteca avergonzado, porque yo estuve allí de casualidad, reflexionando sobre esa letanía que tantas veces nos han dicho: "ésta es la generación de españoles mejor formada de la Historia". Más allá de la grandilocuencia, sólo podía pensar: Já, un cojón de pato.

Hoy en Doce Doce -gracias a Clausius-

Advierto, como es habitual, que hoy he dejado un post en Doce Doce; post que sin las Curiosidades de Clausius no hubiera escrito. Le agradezco haber traído a la vista un asunto que de otro modo quizá hubiese olvidado.

Precandidatos a la palestra

La revista Foreign Affairs está publicando una serie de artículos de los precandidatos a las elecciones de 2008 para que muestren su enfoque de los asuntos internacionales. Con los debates a "n" bandas, entrevistas, publicidad de todo tipo y demás historias, sin duda la precampaña más larga que se recuerda -quizá sólo superada por el caso de España, donde los partidos políticos, TODOS, están en precampaña desde el 14 de Marzo de 2004-.

Aunque este tipo de escritos siempre están elaborados por los especialistas en la materia de cada precandidato, no están mal para ver a dónde apunta cada cual.

Hasta la fecha han aparecido los artículos de Barack Obama (Renewing American Leadership), Mitt Romney (Rising to a New Generation of Global Challenges), Rudolph Giuliani (Toward a Realistic Peace) y John Edwards (Reengaging With the World).

Espero con curiosidad a Hillary Clinton, Joe Biden, John McCain, Bill Richardson & Cia. (realmente no pongo todos los nombres porque son una tanda).

Ah, y ojalá el precandidato oculto Fred Thompson se decida a saltar al ruedo para poder evaluarlo con el resto.

Cuestión de estética. Adquiere tu kit de derechista faccioso y no salgas sin él

Hoy un post veraniego. Sin actualidad -bueno eso no es raro en mi-, ni densidad. Vaya de antemano, luzca cada cual como más se le acomode, nada de malo hay en ello, dicho lo cual, déjenme hacer notar un fenómeno llamativo que vincula estética y política.

En nuestros días no extraña el uso de "uniformes voluntarios", por llamarlos de alguna manera, entre grupos más o menos amplios de individuos (sobre moda y gregarismo dos perlas de Pérez-Reverte); me refiero a todas esas vestimentas que cualquier avispado observador podrá asociar casi intuitivamente con una serie de "postulados éticos y estéticos" muy definidos y que implican la adhesión inquebrantable a unos determinados planteamientos sociopolíticos.

En muchos casos la apariencia, en un fenómeno asombroso, impone a los individuos las opiniones que deben sostener -lo cual permite prescindir del engorroso detalle de pensarlas primero ¿no?- convirtiéndolos en clichés.

Bien visto, la cosa es comodísima, ya no hay que preocuparse por "ser" y basta "parecer". El "estilo" permite el reconocimiento inmediato de los de la misma cuerda. No es necesario hablar para localizar a los afines, porque queda implícito: "Si me visto de aquesta guisa es porque me identifico con unas determinadas premisas ¿no?". Desde esta perspectiva, la ropa incorpora el valor añadido de una serie de poses ideológico-intelectuales (la pose queda más convincente cuando uno lleva bajo el brazo un libro de Noam Chomsky, Le Monde Diplomatique o El País; ya quedó apuntado aquí hace tiempo que PRISA es el gran facedor de criterios de España).

Dicho lo cual, queda claro que la pose de izquierdas, también llamada comprometida o de progreso, está de moda (quizá siempre ha estado de moda). El universo progre exhibe orgulloso sus galas ¿Por qué? Es lógico:

1°- Lo políticamente correcto es el batiburrillo de los tópicos favoritos del progresismo (ese maravilloso revoltijo en que cabe casi cualquier cosa; muy conveniente para no pillarse los dedos) y lo políticamente correcto rules; ecologismo a la Gore, buenrollismo antropológico, antibelicismo made in "No sin la ONU", multiculturalismo del tipo "arriba el kebab, abajo McDonalds" y toda causa etiquetada como "social", forman el guardarropa intelectual favorito de nuestros días. Los "valores" más chic obligan a un aspecto acorde -no se puede ser defensor de los derechos de los animales tipo P.E.T.A. y lucir engominado y encorbatado como corredor de bolsa, no resulta convincente para las mentes al uso-.

2°- Además, el aspecto progre es necesario, casi obligatorio, para no ser repudiado en algunos sectores de la sociedad y para trabajar en toda actividad que se considere "creativa". Pensad sino en "los representantes del mundo de la cultura". Todos tan iguales, tan gremiales, que casi podemos hablar de pura impostura. Además, ellos, omnipresentes en medios de comunicación, son el vehículo de reproducción ideal de modas, tanto estéticas como políticas.

3°- Véase lo dicho antes sobre el Grupo PRISA.

No hay mejor ejemplo de lo que quiero decir que el de todos aquéllos que tienden a identificarse como alternativos, sean gafapastas, sean okupas, etc. a los ojos inexpertos sujetos absolutamente indistinguibles de aspecto uniforme. Claro, a nadie extrañe, de eso se trata, de llevar el uniforme de alternativos. La inevitable paradoja de gentes que se jactan de denunciar el gregarismo y aborregamiento de la sociedad de masas y del consumismo, siendo ellos mismos clónicos, resulta evidente para todos menos para ellos, of course. Habría que ser muy ingenuo para esperar algo de reflexión sobre este particular, cuando predomina el rollo enteradillo autocomplaciente "soy más guay que los demás porque he desentrañado las realidades del sistema que nos deshumaniza y mi forma de vestir es una acto de protesta, de resistencia".

Para cambiar esa tendencia, y cual televendedor, te animo amigo derechista a que te uniformes tú también y pases por la tienda de Alianza entre Mamones y adquirir toda la amplia gama de camisetas, pins y objetos que te identificarán como un crispador profesional, derechista faccioso, neocon devora niños, gótico cavernícola y/o neoliberal explotador, que conspira en secreto siempre y para todo -desde comprar el pan hasta la dominación mundial forman parte de tus perversas maquinaciones-. No te cortes y exhibe tu cuerpo serrano por el mundo. También encontrarás más modelos a tu gusto en Those Shirts.

A muchos de izquierdas vestirse así les ha ahorrado la engorrosa tarea de pensar, inténtalo tú también. Si no piensas tendrás mucho más tiempo para desarrollar tu vida social y ser feliz.

Y recuerda, es por una buena causa: verte guapo, "molón" y estiloso -y que la gente de tu facultad o vecindario pueda identificarte mejor y señalarte con el dedo, susurrando a tu paso: "es más malo que la quina"-; bueno, quizá estoy siendo optimista con lo de susurrando, porque más bien te gritarán, al más puro estilo abertzale, "hijoputa, fascista... que eso es lo que eres, un fascista", que ya sabemos cuan civilizados son los buenrollistas cuando se ponen.

Ah, por cierto, si sigues estos consejos y tu aspecto acaba mostrando que te mueves en el reverso tenebroso de la Fuerza es posible que parte de tus amistades reaccionen así; es la pauta.

Mi opinión sobre el archimentado "proceso"

Ahora que el verano baja el ritmo de las noticias, que políticos y periodistas están en la playa o en la montaña, es momento para volver al tema más espinoso y peliagudo de la política española de los últimos tiempos: "el proceso de paz". Pues ahora que hay tiempo me voy a manifestar sobre el particular.

Se emprendieron negociaciones con ETA, sí, igual que hicieron otros gobiernos antes, el de Aznar incluido, sí y en ello no había nada criticable. Pero a lo largo de los meses que la cosa duró hubo detalles, lo que unos llaman "gestos" y otros "cesiones", que a muchos nos hicieron recelar del "proceso" y a mi me hicieron añorar el comportamiento de Aznar, mucho más claro.

¿Cesiones? ¿Gestos? Cada cual escoja la palabra más a su gusto, yo paso a señalar algunos de eso detalles que explican mi postura ante el asunto:

1°- El presidente y sus mariachis dijeron: "primero la paz y luego la política". Era público que mientras se negociaba había kale borroka por un tubo, extorsión a empresarios, reclutamiento de nuevos asesinos, robo de armas y explosivos y demás cosas que, a cualquiera le hubieran indicado que la banda terrorista no estaba negociando de buena fe; o sea que nunca hubo "pazzzzzzzzzzz" y, si ZP hubiese sido coherente, nunca se debería haber negociado en esos términos. Pero, el gobierno, lejos de mantener una postura severa y exigente, rebajó el nivel al decir Rubalcaba que la violencia callejera era un obstáculo para el proceso; o sea que la violencia no impedía negociar, sólo lo ponía más difícil. Ese tipo de declaraciones de "sí, pero no" para contemporizar no eran una señal tranquilizadora por parte del gobierno. Además, para enredar más la madeja, lejos de ser claro y transparente de obra y palabra como había prometido, el gobierno se escondió en el oscurantismo, -paradójicamente- nunca más claro que en las palabras de José Blanco.


2°- Se dijo que no se estaba negociando nada de nada cuando sabemos, las noticias son abundantes al respecto, que gente del Partido Socialista de Euskadi negociaba con el "entorno" de ETA aún en fechas en las que el PSOE estaba en la oposición. Eguiguren era el hombre. Sin embargo, Zapatero ha dicho repetidamente que él no sabía nada al respecto y que estaba comprometido con el Pacto Por las Libertades y Contra el Terrorismo y Patxi López idem de idem. No obstante, lejos de darle la patada a Eguiguren por haberse reunido a sus espaldas con el "Entorno", contraviniendo el pacto y todo eso, le han promovido. Seré suspicaz, pero suena a que Eguiguren no lo hizo por su cuenta y riesgo y que los jefes lo sabían. Lo que, además, encaja con las discrepancias con Nicolás Redondo Terreros y el envío al ostracismo de Rosa Diez, las Pagaza, madre e hija, y Gotzone Mora, por citar algunos ejemplos. Y parecido en Navarra -"Navarra no está en la mesa", pero lo parece-, donde si bien no creo que haya habido pacto si hubo un acercamiento al mundillo abertzale claro. Recordatorio: la elección del ahora dimitido F. Puras como candidato del PSOE a las autonómicas fue bien recibida por Otegui y cia. Para completar podríamos recordar las bonitas fotos de Patxi López -con Arnaldo Otegui y con las Nekanes-. Todo esto parece suficiente motivo para los recelos ¿no?

3°- La fiscalía, esa instancia que depende del gobierno, durante "el proceso" tomó decisiones cuando menos digamos, extrañas. Desde petición de penas bajitas para los muchachos de ETA -que durante los juicios se dedicaban a amenazar de muerte a jueces y a todo hijo de vecino... no muy conscientes del buen rollo negociador dominante-, incluso a renunciar a introducir algunos delitos en las acusaciones para mostrarse más amiguitos. Y, claro, para colmo, lo del muchacho De Juana Chaos, tan buena persona como digno héroe. Seguro que ésto no hubiera pasado en otras latitudes más solventes -Inglaterra o Francia sin ir más lejos-. En definitiva, que lo de la ley es igual para todos no aplicaba durante "el proceso", lo cual es MUY GRAVE -sorprende que ésto no cause más justa indignación, pero España es así, como el fútbol, y ya no debería sorprendernos la cosa-. Lo que digo sobre la Justicia y el Estado de Derecho moldeados a gusto del gobierno no es interpretación, lo dijo el mismisimo Alfredo Pérez Rubalcaba, que vino a afirmar que la aplicación de la ley se ajustaba a las condiciones políticas del "proceso". Una vergüenza pero aquí no pasa nada.

4°-En alguna de las recientes detenciones de miembros de la banda se han encotrado "papeles"con detalles de la negociación y otros documentos entre los que estaban 5 estrategias para ver cómo se podía presentar un partido del entorno abertzale a las elecciones autonómicas. Casualmente una de esas estrategias fue la que sirvió ANV para ir a las urnas. De nuevo, ruego se me permita ser suspicaz -o precavido-.

5°- Ah, muchos recordarán que Aznar negoció y se mostró zalamero con los muchachos de ETA por aquello del "Movimiento de Liberacion Vasco" y así, y tendrán razón, pero puestos a meter la gamba ante el micrófono ZP ha superado a Aznar con creces; basta recordar lo de "los trágicos accidentes mortales", en lugar de atentado o asesinato, o aquel magnífico canto a "Otegui, ese hombre de Pazzzzzzz" y, sobre todo, eso de "estamos mejor que hace un año y dentro de un año estaremos mejor que ahora", un día antes de que ETA matase a dos personas en la T4. Muy triste.

Resumiendo: no critico al gobierno por negociar -si había una posibilidad había que tantearla-, pero sí critico que:

a) se ha negociado mal, porque ya sabemos cómo negocia ETA -el referente de la "tregua trampa" durante el gobierno Aznar está muy fresco- y el gobierno ha intentado no darse por enterado apostando a que la jugada le salía bien, sí o sí. Y si decías algo sobre que no pintaba bien, que las cosas se estaban haciendo mal o algo por el estilo, eras un hijoputa desalmado que quería que ETA siguiese matando.

b) en diversos momentos se ha mentido a la opinión pública de forma muy clara (en esos países más solventes a los que aludo el gobernante de turno hubiera salido, hubiera dado la cara, se hubiese comido el marrón y ya... luego a seguir gobernando o a dimitir o a lo que correspondiese y punto pelota) y que se ha ajustado la ley a la buena conveniencia política del gobierno -repito que esto es muy grave, que pone en duda las bases del ESTADO DE DERECHO-.

c) Ligado a lo último que he escrito en el punto a), que echar balones fuera diciendo que la culpa de todo es la oposición no es un mantra aceptable cuando ha sido el gobierno el que ha hecho las cosas cómo las ha hecho. La oposición puede, si así lo cree, criticar. Otra cosa distinta es que el PP sea incapaz de convertir argumentos razonables para la desconfianza en "el proceso", como -creo que son- los enumerados aquí y aún otros, en algo absolutamente ininteligible y difícil de interiorizar con sosiego -maestros en comunicología los chicos-, perdiéndose en una cacofonía infinita de sonidos indescifrables. Pero por eso llegar a equiparar a PP y ETA, como se ha hecho, es una mezquindad de padre y muy señor mio.

Por todo esto, y no por sectarismo o partidismo, mal que le pese a Pepe Blanco, el insultómetro que no cesa, valoro de manera muy distinta cómo se hicieron las cosas bajo el mandato de Aznar y cómo las han hecho los "anhelantes de paz". El gobierno entonces actuó de una manera que me pareció responsable, mientras que el ejecutivo ZP ha ido a la negociación con los ojos cerrados, no queriendo ver la realidad.

Todo ésto, y no más, es lo que yo critico al gobierno en lo relativo a cómo afrontó "el proceso de pazzzzzzzzzzzzz".

Corto y cambio,
DT

P.S.: En medio de todo el jaleo mediático de los meses que duró "el proceso", el dirigente del PNV, Joseba Eguibar, logró que unas declaraciones de indecente mezquindad pasasen sin recibir la debida atención; él afirmó, sin rubor y sin que se le cayera la cara de vergüenza, que “ETA tendrá razones para matar si el PSOE no le da garantías” ¿Tendrá razones? ¿Qué razones? Como tantas veces con el PNV volvemos al árbol y las nueces.

A visitantes y lectores: su opinión es bien recibida

Los más sagaces habrán detectado cambios en el blogroll. Si cualquiera de ustedes, lectores y visitantes, quiere dejar sugerencias sobre enlaces que incluir -qué sé yo, think tanks españoles o extranjeros de los que tengan noticias y quisieran ver por aquí o, sobre todo, blogs de políticos, eso sí, que vayan un poco más allá que El Cuaderno de José Blanco- y/o de enlaces que eliminar -bien sea de prensa, bien de cualquier otra categoria- recibiré interesado sus propuestas y prometo considerarlas -ya saben, por aquello de la experiencia interactiva-.

De momento es lo único que voy a modificar, para que conste, de momento no me planteo mudanza alguna, aunque reconozco que Wordpress es una atractiva opción.

Ah, hoy dejaré algo en Doce Doce.

Saludos

Pistas de mi paradero

Llega el momento de dar pistas de dónde estoy en la actualidad. No me hagan trampa sus señorías, mirando alguno de esos programas que indican lugares desde los que uno se conecta e intenten adivinar.


Dejaré unas pistas y si alguien quiere aventurar la respuesta haganlo usías que el ganador -o ganadores- recibirá unas cordiales palmaditas en la espalda.


El deporte nacional del país donde me ubico es el béisbol

¿Dos comidas típicas? El pabellón criollo y las arepas.

En la primera división del fútbol español el año pasado ha participado un jugador y medio de este país. Sí, uno y medio.

En la liga ACB al final de la temporada también hubo un jugador de este país.

Ah, el país goza de mucha atención mediática desde hace tiempo, pero dos acontecimientos han llamado mucho la atención del personal en fechas relativamente recientes...

Y hasta aquí puedo leer. La solución en unos días. O meses, que ya saben ustedes cómo me las gasto.

Mudanzas, cierres y otras cosas, ninguna relacionada con Carme Chacón

Durante estos meses en los que sólo he podido aparecer a ratos no ha pasado desapercibido que algunos queridos blogs cerraron; otros se han trasladado, escribiendo un punto y seguido; otros han abandonado el "hogar paterno" para mudarse a nuevas -y compartidas- plazas; a otros los viajes los mantienen alejados de su rincón virtual; y aún hay otros de largo traslado y de los que esperamos noticias... en medio de todo esto, ahi está Whitard, que mantiene su actividad y acude con frecuencia a Doce Doce, con un despliegue de facultades que para si quisieran Diarra-Emerson.


Supongo que todas estas andanzas, mudanzas y tardanzas -joder, mira que soy ingenioso- no guardan relación con la llegada de Carme Chacón al Ministerio de la Vivienda ¿no?


Lo que quería decir es que tengo el blogroll más desactualizado de la blogosfera... hombre, eso no se hace.


----------------------------------------------------------
ADDENDA: Uno nota que no está en el centro de la acción cuando un meme aparece y nadie te lo pasa; aunque sinceramente eso no sé si es bueno o malo.


----------------------------------------------------------
3 de Agosto: ya tenemos las noticias que esperábamos. No era que J no las diese sino que yo no las había visto... madre mía, estoy mal. Gracias por el toque de atención y disculpe la torpeza.


----------------------------------------------------------
15 de agosto: sin duda mis palabras sirvieron de algo y uno se reintegra a la acción. Welcome back.

Hace mucho tiempo: Trinidad Jiménez vs. Josep Piqué

Antes de mi partida del solar patrio –o sea que en el alba de los tiempos; noviembre o diciembre del año pasado- vi un debate de esos que presenta Ernesto Sáez de Buruaga en TM3. Invitados de relumbrón hablando sobre la política exterior española (que en los meses de octubre y noviembre del pasado año dio mucho juego con el presidente dedicando buena parte de su agenda a distintas alianzas y cumbres en Estambul, Tarragona, Portugal y Riga, además de recibir visita de Obiang; vamos, demostrando que estamos en el meollo).

Josep Piqué, tan de actualidad, atacaba la Alianza de Civilizaciones como concepto, más allá de las ridículas recomendaciones del Grupo de Alto Nivel (¿esto es lo mejor que pueden ofrecer 20 sabios? Pues menudos sabios) porque ha sido planteado y presentado como una transacción entre valores equivalentes. Piqué expresaba que hay valores innegociables, que hay cosas en las que la intransigencia es la única posibilidad (ni transigir ni transaccionar, palabro de moda). Trinidad Jiménez respondió que este proyecto nos brinda la oportunidad de “un mejor conocimiento mutuo”. Me había quedado con ganas de responder hasta ahora.

¿Mejor conocimiento mutuo? Lo siento, sra. Jiménez, pero menudo camelo. Creo que ya nos vamos conociendo bastante.

Ya sabemos que en Irán se ahorca a los homosexuales por el mero hecho de serlo. Es algo que sabemos todos menos, quizá, Pedro Zerolo.

Ya sabemos que las mujeres de Afganistán, Irán, etcétera no gozan de los mismos derechos que los hombres. Algo que deberían considerar en un partido que ha puesto en marcha una Ley de Paridad y que alardea de talante y feminismo.

Ya sabemos que en muchos lugares los “crímenes de honor” están a la orden del día en las comunidades islámicas. Deberían pensarlo en el PSOE que tanto énfasis puso en la Ley contra la Violencia de Género.

Ya sabemos que gobiernos como el de Arabia Saudí, Siria e Irán financian a grupos terroristas y promueven las interpretaciones más intransigentes de la religión mahometana.

Ya sabemos que corrupción y tiranía son características dominantes de muchos países del mundo islámico.

Ya sabemos que las teocracias islámicas no reconocen los derechos fundamentales de sus ciudadanos. Como seguro le podrían decir los alegres muchachos del MAEC los países islámicos han puesto reservas a todos los tratados de derechos del Niño, de la mujer, etc. Más o menos siempre es la misma reserva, algo del tipo “nos obligamos a cumplir o a promover lo firmado siempre y cuando no choque con lo dispuesto en la Ley Islámica”… o sea que los derechos universales dejan de serlo si topan con la Sharia. ¡¡¡Guauuuuuuuuuu!!! eso sí que es universalidad a toda prueba ¿no?

Ya sabemos que Siria e Irán, apoyan a grupos terroristas, y que manejan una retórica victimista antioccidental para movilizar a las masas.

Ya sabemos lo que piensa Ahmadineyad sobre la "coexistencia" con Israel.

También sabemos el significado de la Yihad en Darfur: un genocidio.

También sabemos que no todos los musulmanes son terroristas. Ni mucho menos. Sabemos que hay multitud de moderados que desean vivir con prosperidad, paz y tranquilidad -o sea en democracia-. Y además sabemos que son los que más sufren el efecto del yihadismo y de los gobiernos tiránicos –que nadie olvide que en Iraq el mayor número de bajas causadas por los terroristas no son estadounidenses sino iraquíes, castigados por intentar llevar una vida normal-. También sabemos que los moderados -clérigos, civiles, políticos- rara vez se manifiestan –tampoco hay mecanismos políticos o cívicos que se lo permitan- cuando se dictan fawtuas contra Shalman Rushdie, Theo van Gogh o cuando Al-Qaeda, los clérigos wahabistas hacen todo tipo de llamamientos delirantes y profieren amenazas contra Occidente, EE.UU. e Israel. Evidentemente los moderados tienen miedo y sólo mostrándoles nuestra solidaridad, apoyo y, llegado el caso, protección podrán algún día ser la fuerza que promueva la transformación de sus países.

Ya sabemos que hay un Islam bosnio.

Ya sabemos que la gastronomía, literatura, tradición, historia, cultura y gentes son en muchos casos admirables.

Todo lo anterior ya lo sabemos pero nuestro gobierno debe entender que no basta con ese conocimiento. Que no nos contenta saber. ¿Queda claro? Que además de saber hay que hacer. Que no debemos dejarlo estar o dejarnos deslumbrar sin más, cual Goytisolo. Que no debemos aceptar que algunos principios universales dejen de serlo porque no se acomodan a la religión, opinión o gusto de unos cuantos. Además, Sra. Jiménez, el conocimiento, si es que es la clave de todo el asunto, debe ser recíproco y las sociedades islámicas también deberían aceptar que tenemos valores y tradiciones a los que no podemos renunciar.